特写独家!杭品生活科技(01682)获高等法院判决 撤销有关登记命令
![博主:admin](http://4b59b.50ym.site/skin/yan/picture/0.png)
杭品生活科技(01682)获高等法院判决 撤销有关登记命令
香港 – 2024年6月14日 – 杭品生活科技(01682)今日宣布,于2024年6月13日,该公司收到高等法院颁布的判决(判决)。根据判决,高等法院裁定撤销有关登记的命令。
事件回顾
此前,杭品生活科技因未能遵守香港交易所上市规则而收到香港交易所的谴责。香港交易所随后将该公司的上市地位标记为“易受变动”。杭品生活科技随后对香港交易所的决定提起了诉讼。
高等法院判决要旨
高等法院在判决中表示,香港交易所未能证明其将杭品生活科技的上市地位标记为“易受变动”是合理的。法院还表示,香港交易所没有给予杭品生活科技足够的機會来解决其违规行为。
判决影响
高等法院的判决对杭品生活科技来说是一个重大胜利。这意味着该公司可以继续在香港交易所上市。判决还可能对其他面临类似情况的上市公司产生影响。
杭品生活科技表示
杭品生活科技对高等法院的判决表示欢迎。该公司表示,将继续致力于遵守香港交易所的上市规则,并为股东创造价值。
## 附加信息
- 杭品生活科技是一家从事研发、生产和销售智能家居产品的公司。
- 公司的產品包括智能插座、智能开关、智能灯泡等。
- 公司的產品主要销往中国大陆、香港和东南亚市场。
免责声明
本新闻稿仅供参考,不构成任何投资建议。投资者应自行判断投资风险。
容大合众IPO之路坎坷:股权转让价差大、分红引疑遭证监会问询
北京 - 原本计划在A股上市的容大合众,近日转战港交所递交了招股书,却在审核过程中遭遇了证监会的问询。问询函主要集中在两个方面:股权转让价差大以及分红政策的合理性。
股权转让价差引质疑
招股书显示,容大合众控股股东宁波容大智云产业投资合伙企业(简称“宁波容大智云”)在2021年7月以每股人民币5.1元的价格向其关联方宁波容大信息技术有限公司(简称“宁波容大信息”)转让了2.9亿股股份,总价款为14.89亿元。而仅仅一年后,宁波容大信息就以每股人民币17.1元的价格向另一关联方宁波容大智云产业投资合伙企业(有限合伙)转让了同一批股份,总价款为49.17亿元。
**这笔交易导致宁波容大智云在短短一年内获得了巨额利润,也引发了证监会的质疑。**问询函要求容大合众说明:
- 宁波容大信息在转让股份时是否存在损害公司利益的情形?
- 宁波容大智云在短期内转让股份的目的和动因是什么?是否存在操纵市场的情形?
- 公司是否对上述交易进行了关联交易审议?
分红政策合理性存疑
招股书显示,容大合众在2021年、2022年和2023年分别实现净利润2927.6万元、3744.7万元和2760.3万元,拟向股东每10股派发现金红利0.8元、1.0元和0.8元。
**然而,这一分红政策却遭到了证监会的质疑。**问询函要求容大合众说明:
- 公司确定的分红比例是否符合利润分配政策?
- 公司在利润留存方面有何考虑?
- 公司是否存在将利润转移至境外的情形?
此外,证监会还就容大合众的研发投入、应收账款、存货等问题进行了问询。
**容大合众能否顺利港股IPO,目前仍存疑云。**市场人士普遍认为,公司需要对证监会的问询函作出令人信服的回复,才能打消投资者的疑虑。
以下是对新闻稿的扩充:
- 在股权转让价差方面,招股书并未披露宁波容大信息转让股份的具体用途。这可能意味着宁波容大信息转让股份是为了套现,而非用于公司发展。
- 在分红政策方面,容大合众的现金分红比例在2021年、2022年和2023年分别为28.1%、26.7%和28.7%。相比之下,A股上市公司的平均现金分红比例约为30%。这意味着容大合众的利润留存比例偏高。
- 容大合众的应收账款余额较大,截至2023年末为6.1亿元,占总资产的比例为22.2%。其中,逾期1年以上未收回的应收账款余额为1.2亿元,占应收账款总额的比例为19.7%。这可能意味着容大合众的坏账风险较高。
- 容大合众的存货余额也较大,截至2023年末为5.3亿元,占总资产的比例为19.1%。这可能意味着容大合众的存货周转率较低,资金占用较大。
这些问题都可能对容大合众的经营状况和财务状况造成不利影响,也可能会影响其未来的发展。
发布于:2024-07-05 12:50:03,除非注明,否则均为
原创文章,转载请注明出处。
还没有评论,来说两句吧...